MENU


Cela inclurait la menace de détruire les installations de Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. Ltd. sur l’île. Cela aurait un tel impact économique sur Taïwan et la Chine qu’il porterait atteinte à la gouvernabilité de la Grande Chine, selon Jared McKinney et Peter Harris, écrivant dans l’US Army War College Quaterly intitulé Parameters (« Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan ),  » Paramètres 51, n° 4 (2021) : pages 23 à 36).

« À moins que les dirigeants américains ne soient vraiment disposés à combattre dans une Troisième Guerre mondiale pour défendre Taïwan, ils feraient bien d’envisager des stratégies de dissuasion qui ne reposent pas sur la menace de représailles militaires », déclarent les auteurs. Les auteurs soutiennent que « Dissuader une invasion chinoise de Taïwan sans menacer imprudemment une guerre contre une grande puissance est à la fois possible et nécessaire grâce à un dispositif de dissuasion sur mesure qui va au-delà de la lutte pour Taïwan ou de son abandon ».

Au 20e siècle, les États-Unis jouissaient d’une nette supériorité militaire sur la Chine et une politique de « dissuasion par le déni » était donc crédible. Ce n’est plus le cas et une politique visant à faire de Taïwan une responsabilité coûteuse et « indésirable » serait donc nécessaire. Ceci est décrit dans le document comme « la dissuasion par la punition ». Le journal cite un analyste chinois ayant des relations avec la marine chinoise, affirmant que l’Armée populaire de libération pourrait envahir Taïwan dans les 14 heures alors qu’il faudrait 24 heures aux États-Unis et au Japon pour répondre.

Cependant, si les installations de TSMC étaient définitivement hors ligne dès l’invasion de la Chine, les entreprises du monde entier auraient du mal à poursuivre leurs activités. Bien que cela soit pénible pour beaucoup, cela frapperait plus durement la Chine et serait préférable à une escalade de la guerre entre les superpuissances, soutiennent les auteurs.

L’indépendance de l’UE dans les semiconducteurs, pas faisable?

Les industries de haute technologie de la Chine seraient arrêtées exactement au moment où le pays serait impliqué dans un effort de guerre. Même après la prise de contrôle de Taïwan, la destruction de l’écosystème des semiconducteurs renverserait probablement la croissance économique soutenue de la Chine. Cela créerait à son tour des problèmes pour le Parti communiste chinois (PCC).

A suivre: l’économie


Le point de vue des auteurs est que le PCC est autorisé à gouverner par le peuple chinois parce qu’en retour, le PCC offre un niveau de vie toujours plus élevé. Une interruption de l’élévation du niveau de vie pourrait favoriser des troubles civils en Chine continentale et constituerait un moyen de dissuasion des plus efficaces, selon McKinney et Harris. Nid brisé fait référence au proverbe chinois : Comment peut-il y avoir des œufs entiers sous un nid brisé ?

McKinney et Harris concluent qu’il existe peu de moyens de dissuader une invasion chinoise de Taïwan sans risque de conflit. « Pour la prochaine décennie, le meilleur moyen de dissuader l’agression chinoise tout en réduisant le risque d’un conflit entre grandes puissances est de suivre la voie décrite ci-dessus : si guerre, une politique de nid brisé ; si paix, un statu quo tolérable. »

 

Lire aussi:

La Chine tentée par l’annexion de Taïwan pour ses semiconducteurs ?

SMIC va construire une Fab à $9 milliards à Shanghai

La-chine-va-rater-ses-buts-dautosuffisance-en-ci-pour-2025

Les-usa-intensifient-le-plan-de-trump-de-boycott-de-la-chine

 


Share:

Linked Articles
Electronique-ECI
10s