Les États-Unis poursuivent Apple pour monopole sur l’iPhone
Le gouvernement américain a intenté une action en justice contre Apple pour son monopole sur les iPhones et les montres intelligentes.
L’action en justice souligne que les coûts supplémentaires liés au paiement par l’intermédiaire d’un iPhone et le manque d’interopérabilité dans la messagerie sont des indicateurs clés d’un comportement monopolistique. Le ministère de la justice estime que cette affaire est aussi importante que celles qui ont été menées précédemment contre Standard Oil, AT&T et Microsoft.
Le ministère de la justice, rejoint par 16 autres procureurs généraux d’État et de district, a intenté une action civile antitrust contre Apple pour monopolisation ou tentative de monopolisation des marchés des smartphones, en violation de l’article 2 de la loi Sherman.
La plainte porte également sur le refus d’accorder des points d’accès essentiels aux promoteurs au cours de la dernière décennie. Apple a déjà été poursuivi en Europe pour son monopole sur l’App Store et une législation sur les marchés numériques sera discutée au Royaume-Uni le mois prochain.
« Les consommateurs ne devraient pas avoir à payer des prix plus élevés parce que des entreprises violent les lois antitrust », a déclaré le procureur général des États-Unis, Merrick Garland. « Nous alléguons qu’Apple a maintenu un pouvoir monopolistique sur le marché des smartphones, non seulement en restant en tête de la concurrence sur le fond, mais aussi en violant la loi antitrust fédérale. S’il n’est pas contesté, Apple ne fera que renforcer son monopole sur le marché des smartphones. Le ministère de la justice appliquera vigoureusement les lois antitrust qui protègent les consommateurs contre la hausse des prix et la réduction des choix. C’est l’obligation légale du ministère de la justice et c’est ce que le peuple américain attend et mérite.
- L’UE rassure Apple sur la réglementation relative aux batteries de smartphones
- Apple soutient le programme britannique « Girls into Electronics » (Les filles dans l’électronique)
Apple nie ces allégations. « Ce procès menace notre identité et les principes qui distinguent les produits Apple sur des marchés extrêmement concurrentiels. Si elle aboutissait, elle entraverait notre capacité à créer le type de technologie que les gens attendent d’Apple, où le matériel, les logiciels et les services s’entrecroisent », a déclaré l’entreprise.
« Quelle que soit sa puissance, sa notoriété, sa popularité, aucune entreprise n’est au-dessus de la loi », a déclaré Lisa Monaco, vice-procureur général. « Par l’action d’aujourd’hui, nous réaffirmons notre engagement inébranlable à l’égard de ce principe ».
« Lorsque des entreprises adoptent un comportement anticoncurrentiel, le peuple américain et notre économie en pâtissent », a déclaré Benjamin C. Mizer, procureur général adjoint par intérim. « L’action engagée aujourd’hui contre Apple envoie un signal fort à ceux qui cherchent à exclure les concurrents et à étouffer l’innovation : le ministère de la justice s’engage à utiliser tous les outils disponibles pour faire progresser la justice économique et éradiquer les pratiques anticoncurrentielles, où qu’elles se produisent ».
« Pendant des années, Apple a réagi aux menaces de la concurrence en imposant une série de règles contractuelles et de restrictions de type « Whac-A-Mole » qui lui ont permis d’imposer des prix plus élevés aux consommateurs, des frais plus élevés aux développeurs et aux créateurs, et d’étouffer les alternatives concurrentielles des technologies rivales », a déclaré le procureur général adjoint Jonathan Kanter, de la division antitrust du ministère de la justice. « L’action en justice intentée aujourd’hui vise à responsabiliser Apple et à s’assurer qu’elle ne puisse pas déployer la même stratégie illégale sur d’autres marchés vitaux.
L’affaire porte également sur le blocage des « super-applications » qui permettraient aux consommateurs de passer plus facilement d’une plate-forme de smartphone à l’autre, ainsi que sur le blocage du développement d’applications et de services de diffusion dans le cloud.
Le DoJ a également poursuivi Meta, Google et Intel pour position de monopole et l’affaire contre Apple prendra de nombreuses années.
www.justice.gov ; www.apple.com
Si vous avez apprécié cet article, vous aimerez les suivants : ne les manquez pas en vous abonnant à :
