ARM China restructuré avant de lancer l’IPO?
Cependant, Wu continue d’affirmer qu’il reste en charge en déclarant qu’il n’a pas été remplacé et que les décisions administratives ne sont pas valables. ARM Technology (China) Co. Ltd. a tout juste publié une déclaration selon laquelle Liu Renchen et Chen Xun ont été nommés co-PDG et ont complété l’enregistrement industriel et commercial légalement requis. Liu serait le représentant légal qui aurait le pouvoir d’obtenir un nouveau sceau d’entreprise (auprès des autorités), brisant l’emprise de Wu sur l’entreprise.
Le Co-PDG et représentant légal Liu est également vice-doyen de l’Institut de recherche de l’Université Tsinghua à Shenzhen et le co-PDG Chen est associé directeur de SoftBank Vision Fund. La position de Liu auprès de l’université publique Tsinghua peut indiquer qu’il existe une sorte d’approbation officielle de cette résolution du différend.
Pendant ce temps, Wu continue de s’élever contre la nomination des co-PDG. Wu aurait écrit à des publications disant qu’il n’avait jamais été licencié car le licenciement proposé n’avait pas été ratifié par le conseil d’administration. Bien qu’ARM China ait déclaré avoir voté à l’unanimité pour nommer Lui et Chen en tant que co-PDG, Wu a déclaré que cela n’était pas possible car aucune réunion du conseil d’administration n’a eu lieu et aucune résolution de ce type n’a été adoptée.
ARM China est détenue à 47,3% par ARM, basée à Cambridge, et à 36% par la société chinoise de capital-investissement Hopu Investment Management. Wu est un personnage controversé car en juin 2020, ARM et d’autres actionnaires d’ARM China ont voté à 7 contre 1 pour le remplacer et il a simplement refusé de quitter ses fonctions. Sa possession du sceau de la société, élément clé du droit des affaires chinois, lui a permis de rester en place
- Le CEO d’Arm remplacé alors que la vente à Nvidia est annulée
- Reports: ARM China makes independent move in autonomous driving
- Report: VC dealings at heart of ARM’s China trouble
Wu a eu le contrôle des comptes bancaires de l’entreprise et de centaines de millions de dollars de fonds. Il y a eu des retards dans l’envoi des droits de licence à la société mère britannique et Wu a utilisé les fonds pour payer ses frais juridiques dans la lutte contre les principaux investisseurs d’ARM China, selon des informations. Wu a également embauché du personnel de sécurité pour exclure les dirigeants d’ARM Ltd. et les membres du conseil d’administration des locaux d’ARM China, selon ces informations.
En conséquence, ARM n’a pas été en mesure d’auditer les transactions financières de ses opérations en Chine, une situation qui a peut-être contribué à l’échec de l’offre de Nvidia pour acheter ARM à SoftBank Group. La situation incertaine a également été considérée comme un obstacle important au projet d’introduction d’ARM en bourse via une IPO .
L’impasse a semble-t-il, été brisée, par ARM qui a pris des mesures pour transférer sa part minoritaire dans ARM à SoftBank. Une fois passé en dessous de 10%, il n’aurait plus besoin d’auditer la filiale permettant à l’introduction en bourse d’aller de l’avant, selon un rapport du Financial Times. Cependant, la possibilité qu’ARM abandonne effectivement ARM China a également fait craindre aux autorités chinoises qu’ARM China ne s’éloigne du pipeline de propriété intellectuelle d’ARM, selon le rapport.
Wu a également déclaré qu’ARM China n’avait pas soumis la demande requise de modification des données d’enregistrement des entreprises au Bureau de surveillance et de réglementation du marché de la municipalité de Shenzhen.
autres articles:
Si vous avez apprécié cet article, vous aimerez les suivants : ne les manquez pas en vous abonnant à :
