Il est clair que les biblioth\u00e8ques de composants sont un \u00e9l\u00e9ment essentiel pour les logiciels de CAO \u00e9lectronique. Sans elles, ils seraient aussi utiles qu’une voiture sans carburant. Cette analogie est peut-\u00eatre simpliste, mais elle nous am\u00e8ne \u00e0 nous poser la question suivante : qui est responsable de la production d’une biblioth\u00e8que ? La r\u00e9ponse semble \u00eatre tout simplement l’utilisateur final, comme cela a toujours \u00e9t\u00e9 le cas depuis le d\u00e9veloppement et le lancement de ces outils. Il est difficile d’estimer le co\u00fbt global de leurs cr\u00e9ations, mais la duplication des efforts fournis par les \u00e9quipes de designers \u00e0 travers le monde pour recr\u00e9er ces biblioth\u00e8ques de composants dans leurs outils de CAO sp\u00e9cifiques, sugg\u00e8re un co\u00fbt \u00e9lev\u00e9. Chaque fois qu’un fabricant lance un nouveau composant, celui-ci est int\u00e9gr\u00e9 dans les biblioth\u00e8ques de centaines d’entreprises qui utilisent chacune une m\u00e9thode diff\u00e9rente. Il est bien s\u00fbr important d’avoir un avantage comp\u00e9titif mais, du point de vue de l’utilisateur final, les donn\u00e9es propri\u00e9taires des composants sont-elles vraiment n\u00e9cessaires, en particulier si l’on consid\u00e8re tous les autres facteurs de diff\u00e9renciation offerts par une conception cr\u00e9ative ?<\/p>\n","protected":false},"featured_media":27252,"template":"","tags":[],"company":[],"wp_category":[],"ppma_author":[1149],"class_list":["post-27250","white_papers","type-white_papers","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"