Une r\u00e9volution silencieuse a lieu sur le march\u00e9 des \u00e9crans tactiles capacitifs projet\u00e9s. L\u2019\u00e9volution rapide de l\u2019industrie propose maintenant des \u00e9crans tactiles plus fins, plus performants, plus fiables et \u00e0 co\u00fbt moindre. L\u2019\u00e9lan derri\u00e8re une grande partie de ces d\u00e9veloppements vient du fait que l’oxyde d’\u00e9tain et d’indium (ITO), mat\u00e9riau conducteur utilis\u00e9 traditionnellement pour les \u00e9crans tactiles de t\u00e9l\u00e9phones et tablettes, a des limites, et par cons\u00e9quent, se voit remplac\u00e9 par des mat\u00e9riaux alternatifs. L\u2019ITO n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 largement utilis\u00e9 dans l\u2019audio- visuel grand format et les bornes interactives, mais certaines des technologies en cours de d\u00e9veloppement pour le remplacer pourraient bien l\u2019\u00eatre.
\nLes prescripteurs d\u2019achat devraient conna\u00eetre avec pr\u00e9cision le mat\u00e9riau sous-jacent offert dans l\u2019\u00e9cran tactile de leur choix, car celui-ci pourrait entra\u00eener des diff\u00e9rences notables en termes visuels, mais avant tout, en termes de performance sur le terrain. Les technologies tr\u00e8s efficaces dans une application peuvent souffrir de limitations graves dans un autre. Dans cet article, nous chercherons \u00e0 les aider \u00e0 faire un choix \u00e9clair\u00e9, en explorant six grandes technologies de mat\u00e9riaux alternatifs, et en analysant chacune de leurs points forts et points faibles. Je commencerais par analyser la raison pour laquelle l\u2019ITO est actuellement remplac\u00e9 dans certaines applications, pour ensuite examiner les solutions alternatives.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":21939,"template":"","tags":[],"company":[337],"wp_category":[],"ppma_author":[],"class_list":["post-21937","white_papers","type-white_papers","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","company-zytronic"],"acf":[],"yoast_head":"