Globalfoundries est une fonderie pure play de premier plan, dont le si\u00e8ge est \u00e0 New York, mais avec une wafer Fab \u00e0 Dresde, en Allemagne. Ce campus constitue un point d’ancrage pour l’initiative Silicon Saxony et il pourrait \u00eatre un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 des plans de l’Europe pour revigorer ses capacit\u00e9s dans les semiconducteurs dans la poursuite de l’ind\u00e9pendance strat\u00e9gique.<\/p>\n
Nous avons commenc\u00e9 par interroger Caulfield sur l’objectif proclam\u00e9 de plus que doubler la capacit\u00e9 de fabrication de puces en Europe \u00e0 20 % de la production mondiale d’ici 2030, alors qu’actuellement, sa part est estim\u00e9e \u00e0 6 ou 7 % par certains analystes. D’autres ont soulign\u00e9 que la part de l’Europe dans la fabrication de puces les plus avanc\u00e9es sur des plaquettes de 300 mm de diam\u00e8tre \u00e9tait inf\u00e9rieure \u00e0 1 % de la production mondiale (voir <\/span>Europe’s 300mm IC manufacturing falls below 1% of world output<\/span><\/a><\/u>). Avec la part du continent sur une tendance \u00e0 la baisse, 20 % est-il un objectif irr\u00e9aliste ?<\/span><\/strong><\/p>\n \u00ab\u00a0Il existe de nombreux exemples dans l’histoire o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 important de se fixer des objectifs ambitieux. Le plus \u00e9vident est JFK lorsqu’il a d\u00e9clar\u00e9 que les \u00c9tats-Unis mettraient un homme sur la lune d’ici une d\u00e9cennie. Le plus important est que cela provoque un changement de mentalit\u00e9 . Vous devez changer ce que vous faites. Cela force un paradigme diff\u00e9rent et ensuite vous vous d\u00e9barrassez des blocages \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Caulfield<\/p>\n \u00ab\u00a0Si l’Europe atteint 17 ou 18 pour cent d’ici 2030, personne ne dira qu’elle a \u00e9chou\u00e9. On dira que les choses vont dans la bonne direction. C’est ambitieux et le monde ne reste pas immobile. Donc ce sera 20 pour cent d’une capacit\u00e9 de fabrication mondiale beaucoup plus \u00e9lev\u00e9e \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Caulfield. Il a ajout\u00e9 que, \u00e9tant donn\u00e9 que beaucoup d’investissements dans la fabrication de semiconducteurs vont \u00eatre r\u00e9alis\u00e9s, pourquoi ne pas en faire une partie importante en Europe<\/p>\n \u00e0 suivre: IPCEI ou les financements europ\u00e9ens<\/strong><\/em><\/p>\n Au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, Globalfoundries a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’un coup de pouce financier important pour sa Fab \u00e0 Dresde par le biais d’un projet important d’int\u00e9r\u00eat europ\u00e9en commun (IPCEI) sur la micro\u00e9lectronique. Il y a beaucoup de discussions sur un deuxi\u00e8me projet dont Globalfoundries b\u00e9n\u00e9ficierait probablement.<\/p>\n Globalfoundries investit dans l’usine actuelle de Dresde – 1 milliard de dollars au cours des deux prochaines ann\u00e9es – mais Caulfield a indiqu\u00e9 que la construction d’un autre module de Fab \u00e0 Dresde serait possible, en fonction du soutien \u00e0 l’investissement ( voir Globalfoundries moves towards next Dresden wafer fab<\/a>)<\/span>. \u00ab Globalfoundries finance la part du lion de chaque investissement, mais nous avons besoin du gouvernement et de partenaires pour que cela ait un sens \u00e9conomique \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Caulfield. \u00ab\u00a0Sans partenariat gouvernemental et investissement appropri\u00e9, ces objectifs ambitieux n’ont aucune chance.\u00a0\u00bb<\/p>\n Il y a aussi le probl\u00e8me que parfois, avec les initiatives gouvernementales, les d\u00e9penses sont r\u00e9parties en tranches minces entre des dizaines de b\u00e9n\u00e9ficiaires. Il est clair que pour un module de fabrication de plaquettes avanc\u00e9 de 300 mm, le support doit \u00eatre \u00e0 l’\u00e9chelle appropri\u00e9e.<\/p>\n Apr\u00e8s avoir discut\u00e9 du r\u00f4le potentiel de Globalfoundries dans l’augmentation de la production de puces en volume en Europe et de son projet de construction d’une nouvelle Fab pour partager l’infrastructure de Dresde, nous avons interrog\u00e9 Caulfield sur l’objectif de l’Europe de d\u00e9velopper ou d’attirer un fabricant de puces de pointe au n\u0153ud 2 nm.<\/strong><\/span> \u00ab L’Europe ne devrait pas s’inqui\u00e9ter des probl\u00e8mes de leadership technologique pour deux raisons. Premi\u00e8rement : vous ne pouvez rien faire dans le domaine des semiconducteurs sans la lithographie et l’Europe a ASML le leader de la lithographie. Personne ne peut rien faire dans les semiconducteurs sans acheter des \u00e9quipements de AMSL et donc l’Europe a un grand contr\u00f4le de l’industrie des semiconducteurs.\u00a0\u00bb<\/p>\n Caulfield a donn\u00e9 sa deuxi\u00e8me raison en soulignant que l’industrie a d\u00e9pass\u00e9 le point o\u00f9 vous vous \u00eates d\u00e9plac\u00e9 d’un n\u0153ud \u00e0 l’autre pour obtenir les meilleures performances par dollar dans l’\u00e8re de l’\u00e9lectronique centr\u00e9e sur le calcul et domin\u00e9e par les ordinateurs personnels. Dans l’\u00e8re suivante du smartphone, la diversit\u00e9 des besoins en semiconducteurs a explos\u00e9, notamment les circuits RF, les \u00e9crans tactiles, les capteurs, etc. \u00ab\u00a0Notre industrie est pass\u00e9e d’un d\u00e9ploiement centr\u00e9 sur l’ordinateur \u00e0 un d\u00e9ploiement omnipr\u00e9sent. Les fabricants de puces ne manquent pas de puces nanom\u00e9triques \u00e0 un chiffre, ce sont les divers types de puces dont ils manquent. Ce n’est plus la loi de Moore avec deux \u00ab\u00a0O\u00a0\u00bb, c’est More avec un \u00ab O \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Caulfield.<\/p>\n <\/p>\n \u00e0 suivre: 2nm ou ne pas 2nm<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n Caulfield a poursuivi avec sa deuxi\u00e8me raison pour laquelle l’Europe devait \u00eatre optimiste: \u00ab Dans le contexte de l’Europe, il y a FDSOI. Il s’agit du proc\u00e9d\u00e9 de fabrication de silicium sur isolant enti\u00e8rement apauvri utilis\u00e9 par Globalfoundries \u00e0 Dresde sous le nom de process 22FDX. \u00ab\u00a0FDX est une r\u00e9alisation technique europ\u00e9enne majeure. Les wafers sont fabriqu\u00e9es par une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Soitec. Le d\u00e9veloppement a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 par STMicroelectronics et Globalfoundries.\u00a0\u00bb<\/p>\n Mais il n’en est pas moins que les politiciens europ\u00e9ens parlent d’obtenir une capacit\u00e9 de fabrication de processus de 2 nm. Ont-ils tort ?<\/span> <\/strong>Caulfield a r\u00e9pondu : \u00ab La r\u00e9duction de la taille des transistors est un d\u00e9fi important et co\u00fbteux. Est-ce n\u00e9cessaire ? Eh bien, les cas d’utilisation diminuent avec le temps. \u00c0 chaque n\u0153ud, il y a moins de clients. Mais Caulfield a reconnu que la poursuite de l’acc\u00e8s \u00e0 la pointe de la technologie est ce que font les \u00c9tats-Unis<\/p>\n \u00ab\u00a0Il y a beaucoup de perspectives. Avec la pand\u00e9mie et les p\u00e9nuries, les politiciens ont pass\u00e9 plus de temps \u00e0 essayer de comprendre les semiconducteurs. Les \u00c9tats-Unis adoptent une approche holistique. Ils ont besoin de processus nanom\u00e9triques \u00e0 un chiffre, mais aussi de m\u00e9moire et de stockage, et de signaux analogiques et mixtes produits par d’ADI [Analog Devices Inc.] et TI [TexasInstruments] entre autres.\u00a0\u00bb<\/p>\n \u00ab Pour que l’Europe atteigne 20 %, elle doit couvrir ses bases. La fabrication de puces nationales doit couvrir les industries les plus importantes ; c’est l’industrie et l’automobile en Europe. Concentrez-vous sur 28 nm, 12\/14 nm, 40 nm, les choses que vous utilisez aujourd’hui et ensuite, peut-\u00eatre aussi passer au nanom\u00e8tre \u00e0 un chiffre.\u00a0\u00bb<\/p>\n Mais qu’en est-il de l’id\u00e9e que le processus nanom\u00e9trique \u00e0 un chiffre d’aujourd’hui devienne le processus de plate-forme \u00ab cheval de travail \u00bb de demain, prenant en charge divers besoins avec une densit\u00e9 de transistors et une int\u00e9gration accrues ? Si vous \u00eates lent \u00e0 l’avant-garde actuelle, serez-vous lent \u00e0 la prochaine technologie \u00e0 grande \u00e9chelle ?<\/strong><\/span><\/p>\n Caulfield a d\u00e9clar\u00e9: \u00ab\u00a0C’est un faux r\u00e9cit. Le n\u0153ud devient la plate-forme lorsque vous ajoutez des blocs de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. Nous avons investi dans le 28 nm et c’est en partie de l\u00e0 que vient le 22FDX.\u00a0\u00bb \u00ab Est-ce que tout sera r\u00e9duit au nanom\u00e8tre \u00e0 un chiffre ? Non. L’avantage n’est tout simplement pas l\u00e0. C’est pourquoi il y a de moins en moins de clients aux g\u00e9om\u00e9tries plus fines. Les technologies \u00e0 simple nm ne se pr\u00eatent pas aux circuits RF, de puissance, basse tension, qui s’int\u00e8grent dans les n\u0153uds de processus \u00e9tablis. C’est ce qui cause une partie du blocage de la loi de Moore. Certaines des entreprises les plus rentables dans le domaine des semiconducteurs fabriquent aujourd’hui \u00e0 65 et 45 nm et elles n’ont pas l’intention de bouger. \u00ab\u00a0<\/p>\n \u00e0 suivre: aucun avantage<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n N\u00e9anmoins, la Commission europ\u00e9enne tente apparemment d’inciter Intel et TSMC \u00e0 amener la fabrication de proc\u00e9d\u00e9s avanc\u00e9s en Europe:<\/strong><\/span> \u00ab\u00a0Je ne dis pas que l’Europe ne devrait pas l’avoir [capacit\u00e9 de pointe] mais ce n’est que 30 % du march\u00e9. Une quantit\u00e9 disproportionn\u00e9e d’\u00e9nergie et d’efforts a \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9e \u00e0 cela\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Caulfield.<\/p>\n Certains rapports indiquent que les int\u00e9r\u00eats de Globalfoundries et d’Intel pourraient \u00eatre align\u00e9s par une fusion<\/strong><\/span> (voir Intel en pourparlers pour acheter Globalfoundries<\/a>). Caulfield est absolu dans son d\u00e9ni. \u00ab\u00a0Il n’y a rien \u00e0 la rumeur. Notre actionnaire est tr\u00e8s fier de cet actif\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Apr\u00e8s 12 ans sous la propri\u00e9t\u00e9 de Mubadala, le fonds souverain d’Abu Dhabi, il existe un projet d’IPO de Globalfoundries. \u00ab\u00a0Il y a une diff\u00e9rence entre poss\u00e9der 100 pour cent d’un actif et poss\u00e9der une part d’un actif. C’est une question d’\u00e9quilibre\u00a0\u00bb, a expliqu\u00e9 Caulfield.<\/p>\n <\/p>\n Chiplets <\/strong><\/p>\n <\/p>\n Caulfield voit le passage de l’industrie \u00e0 un assemblage de composants de type Chiplets comme une confirmation de l’applicabilit\u00e9 limit\u00e9e du process de fabrication de silicium de pointe. \u00ab Les modules multipuces [MCM] existent depuis que j’ai commenc\u00e9 dans cette industrie. Chaque fois que vous pouviez int\u00e9grer de mani\u00e8re monolithique, vous pouviez \u00e9liminer les fonctions du MCM, car c’est moins cher. Maintenant, ces aspects \u00e9conomiques ne fonctionnent pas \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Cela a commenc\u00e9 avec les fabricants de processeurs haut de gamme Intel et AMD, a-t-il ajout\u00e9. \u00ab\u00a0La situation vous dit vraiment que le nanom\u00e8tre \u00e0 un chiffre ne conduit pas \u00e0 des applications \u00e0 grande \u00e9chelle. Vous devez entourer le [processeur] de technologies de process suppl\u00e9mentaires\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Caulfield.<\/p>\n \u00e0 suivre: la force du Campus<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n Il semble tout de m\u00eame que les \u00c9tats-Unis, la Chine, le Japon et l’Europe souhaitent tous rattraper Ta\u00efwan et la Cor\u00e9e du Sud avec des capacit\u00e9s de pointe. Et pourtant, Morris Chang, fondateur et ancien PDG et pr\u00e9sident de la principale fonderie TSMC, a mis en garde contre diff\u00e9rentes r\u00e9gions du monde qui tentent d’atteindre l’autosuffisance<\/strong><\/span> (voir TSMC founder warns ‘on-shoring’ chip manufacturing could backfire<\/a>).<\/p>\n \u00ab\u00a0Vous devez adopter une approche holistique. Si vous pouvez fabriquer les plaquettes mais qu’elles doivent toutes aller ailleurs pour \u00eatre mises en bo\u00eetier, cela peut devenir un goulot d’\u00e9tranglement. Vous devez tenir compte de la capacit\u00e9 de bout en bout\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Caulfield. \u00ab\u00a0Mais les politiciens r\u00e9alisent que les semiconducteurs sont le nouveau p\u00e9trole. Toute l’\u00e9conomie en d\u00e9pend. C’est trop strat\u00e9gique pour la soci\u00e9t\u00e9 et pour les nations de le laisser se concentrer en un seul endroit.\u00a0\u00bb<\/p>\n Caulfield a d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9tait d’accord avec Chang et TSMC sur la politique de construction de Fabs dans des clusters de campus. \u00ab Nous avons cette empreinte \u00e0 Dresde. Le moyen le plus rapide d’augmenter la capacit\u00e9 est d’\u00e9tendre une empreinte existante. Cela peut faire une diff\u00e9rence de temps de 18 mois \u00e0 deux ans par rapport \u00e0 une construction sur un nouvel emplacement.<\/p>\n C’est quelque chose \u00e0 garder \u00e0 l’esprit lorsque l’on envisage l’arriv\u00e9e potentielle en Europe de TSMC, qui aurait tr\u00e8s probablement besoin de cr\u00e9er une nouvelle infrastructure de campus. Intel semble \u00e9galement indiquer qu’il optera pour un nouveau site allemand plut\u00f4t que de se d\u00e9velopper sur son site de Dublin, en Irlande (voir Intel in talks with Bavaria over wafer fab location<\/span><\/a>). <\/span><\/p>\n Globalfoundries va-t-elle donc construire une nouvelle usine de fabrication de plaquettes \u00e0 Dresde ?<\/strong><\/span> \u00ab\u00a0Si et quand le projet de la Commission IPCEI-2 se r\u00e9alise, oui, absolument\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Caulfield. \u00ab\u00a0Nous sommes pr\u00eats \u00e0 faire notre part pour stimuler l’\u00e9conomie europ\u00e9enne.\u00a0\u00bb<\/p>\n <\/p>\n So will Globalfoundries be building a new wafer fab in Dresden? <\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0If and when IPCEI-2 comes to pass, absolutely,\u00a0\u00bb said Caulfield. \u00ab\u00a0We’re ready to do our part to boost the European economy.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n Lire aussi:<\/strong><\/p>\n Intel pourrait installer sa wafer Fab en Bavi\u00e8re<\/strong><\/a><\/p>\n La Commission Europ\u00e9enne parle de Fab 2nm avec TSMC, Intel et Samsung<\/a><\/p>\n Pourquoi une Fab Europ\u00e9enne \u00e0 2nm serait futile et ruineuse<\/a><\/p>\n<\/div>\n Related links and articles: <\/span><\/strong><\/p>\n www.globalfoundries.com<\/a><\/span><\/p>\n News articles:<\/span><\/strong><\/p>\n Europe’s 300mm IC manufacturing falls below 1% of world output<\/span><\/u><\/p>\n Globalfoundries moves towards next Dresden wafer fab<\/a><\/p>\n Intel in discussions about buying Globalfoundries<\/a><\/p>\n TSMC founder warns ‘on-shoring’ chip manufacturing could backfire<\/a><\/p>\n
\n
\n
\n
\n