Rolf Segger a lanc\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 d’outils de d\u00e9veloppement Segger Microcontroller il y a 29 ans \u00e0 Monheim am Rhein, en Allemagne, et s’est r\u00e9cemment diversifi\u00e9 avec un syst\u00e8me d’exploitation en temps r\u00e9el appel\u00e9 emPower<\/p>\n
emPower vise \u00e0 surmonter la p\u00e9nurie de microcontr\u00f4leurs – est-ce que ce n’est pas destin\u00e9 aux s conceptions nouvelles pour permettre aux d\u00e9veloppeurs de changer plus facilement, mais la p\u00e9nurie sera termin\u00e9e dans 12 \u00e0 18 mois, c’est-\u00e0-dire le temps qu’il faudra pour que de nouvelles conceptions arrivent sur le march\u00e9 car les cartes devront \u00eatre r\u00e9actualis\u00e9es et retest\u00e9es ?<\/strong><\/em><\/p>\n Je ne sais pas si la crise des puces sera vraiment termin\u00e9e dans 12 \u00e0 18 mois. L’OS emPower aidera certainement : si vous l’utilisez d\u00e9j\u00e0, il est beaucoup plus facile de changer le microcontr\u00f4leur. Cela d\u00e9pend de la complexit\u00e9 des applications, mais nous parlons de jours ou de semaines pour faire le changement. Si vous ne l’utilisez pas encore, nous avons des API assez simples, donc le portage vers emPowerOS est g\u00e9n\u00e9ralement simple. Il semble que pour de nombreuses entreprises, la gestion des risques ne soit pas une priorit\u00e9, mais les \u00e9conomies de co\u00fbts le sont. Plus c’est douloureux, plus les entreprises vont repenser, et cette crise semble \u00eatre assez douloureuse, elle aura donc un impact sur les futures politiques d’achat.<\/p>\n L’accent accru mis sur les modules avec un brochage standard aidera-t-il \u00e0 r\u00e9soudre ce probl\u00e8me ?<\/strong><\/em><\/p>\n La commutation entre les microcontr\u00f4leurs du c\u00f4t\u00e9 mat\u00e9riel n’est pas le gros probl\u00e8me. Nous voyons nos modules dans l’informatique haut de gamme et nous avons des clients avec des processeurs haut de gamme, et c’est l\u00e0 que nous voyons le march\u00e9 pour modules, l\u00e0 o\u00f9 la conception de la carte est difficile, comme les interconnexions \u00e0 imp\u00e9dance contr\u00f4l\u00e9e ou les architectures multicouches. <\/em><\/strong><\/p>\n Nous ne voyons pas les modules dans les utilisations de microcontr\u00f4leurs car la carte est plus facile \u00e0 concevoir et Segger est davantage dans l’espace embedded profond. Le plus grand d\u00e9fi est dans le logiciel. Nous avons environ 5 % de clients qui ont travaill\u00e9 dans le Deep Embedded et sont pass\u00e9s \u00e0 des processeurs plus puissants.<\/p>\n Segger prend en charge les architectures ARM et RISC-V – RISC-V sera-t-il un concurrent important sur le march\u00e9 des microcontr\u00f4leurs \u00e0 usage g\u00e9n\u00e9ral ou s’agit-il plut\u00f4t d’un contr\u00f4leur embarqu\u00e9 d\u00e9di\u00e9 pour des applications telles que l’IA ?<\/strong><\/em><\/p>\n Nous voyons RISC-V partout, mais plus comme un compagnon ou une puce cach\u00e9e. C’est certainement un march\u00e9 en croissance. En tant que processeur \u00e0 usage g\u00e9n\u00e9ral, nous le voyons en Chine, mais \u00e0 ce stade, dans un volume \u00e9tonnamment petit. Un probl\u00e8me que nous voyons, malheureusement, est qu’il est bas\u00e9 sur une conception vieille de 30 ans et que la densit\u00e9 de code n’est pas excellente et ne peut pas rivaliser avec ARM, et c’est un peu un probl\u00e8me pour les microcontr\u00f4leurs embarqu\u00e9s.<\/p>\n Traditionnellement, nous prenons en charge toutes sortes de processeurs, y compris Renesas, mais derni\u00e8rement, nous nous sommes beaucoup concentr\u00e9s sur ARM et RISC-V, et c’est vraiment tout ce que nous prenons en charge avec Embedded Studio.<\/p>\n La nature open source de RISC-V pose-t-elle \u00e0 Segger un d\u00e9fi pour la prise en charge du d\u00e9bogage ? Il existe de tr\u00e8s nombreuses variantes diff\u00e9rentes de c\u0153urs RISC-V en cours de d\u00e9veloppement \u2013 \u200b\u200bqui doivent \u00eatre difficiles \u00e0 prendre en charge. Devez-vous choisir les principaux \u00e0 prendre en charge ou existe-t-il une solution technique \u00e0 cela ?<\/strong><\/em><\/p>\n Pour RISC-V, il existe deux sp\u00e9cifications de d\u00e9bogage diff\u00e9rentes qui ne sont pas exactement compatibles, et il semble que la plupart des d\u00e9veloppeurs s’y tiennent. Il y a une certaine flexibilit\u00e9 qui rend les choses plus difficiles, mais c’est faisable. Il existe de nombreuses impl\u00e9mentations diff\u00e9rentes, mais cela reste faisable – nous constatons que les impl\u00e9mentations que nous obtenons sont g\u00e9n\u00e9ralement conformes aux sp\u00e9cifications \u00e0 90 \u00e0 99 %.<\/p>\n Trace n’est pas encore standardis\u00e9e et n’en est qu’\u00e0 ses d\u00e9buts. Nous constatons une certaine demande pour Trace, et nous prenons en charge Trace sur puce,mais pas la sp\u00e9cification TPIU hors puce (TPIU signifie unit\u00e9 d’interface de port de trace). Mais peut-\u00eatre que 80% de nos clients n’utilisent pas Trace, il semble que les gens ne soient pas encore habitu\u00e9s. Trace hors puce pour RISC-V est quelque chose sur laquelle nous travaillons et pr\u00e9voyons de sortir d’ici la fin de l’ann\u00e9e.<\/p>\n Utilisez-vous l’apprentissage automatique dans vos outils, par exemple pour la reconnaissance de formes ? Cela augmentera-t-il ?<\/strong><\/em><\/p>\n Nous ne le faisons pas dans nos outils. Cela n’a pas \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire. Nos clients l’utilisent. Nous avons plein d’id\u00e9es pour ce que nous pouvons d\u00e9j\u00e0 faire.<\/p>\n <\/p>\n Related articles <\/strong><\/p>\n Avez-vous besoin de prendre en charge davantage de fonctionnalit\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 dans les outils de d\u00e9veloppement ?<\/strong><\/em><\/p>\n La s\u00e9curit\u00e9 est un \u00e9l\u00e9ment important dans tous les domaines et elle se d\u00e9veloppe avec l’IoT. EmCrypt et emSecure couvrent tous ces algorithmes \u2013 nous les vendons en tant que produits mais nous utilisons \u00e9galement les biblioth\u00e8ques dans nos sondes de d\u00e9bogage et notre Flasher<\/a>. Avec les sondes de d\u00e9bogage, Arm a des modes s\u00e9curis\u00e9s et non s\u00e9curis\u00e9s, il y a une tendance claire \u00e0 cela, la m\u00eame chose dans les flashers. Il y a clairement besoin de plus de certificats de cryptage et d’authentification. Il n’y a pas qu’une seule fa\u00e7on de le faire et notre objectif est de soutenir tout cela.<\/p>\n S’il y a quelque chose de vraiment critique, les gens utilisent des modules de haute s\u00e9curit\u00e9 – si vous y consacrez suffisamment d’efforts, il existe un moyen de lire le programme \u00e0 l’int\u00e9rieur des microcontr\u00f4leurs ordinaires, m\u00eame si la protection contre la lecture est active. Avec les ordinateurs quantiques, je ne suis personnellement pas convaincu qu’ils seront disponibles pour casser des algorithmes de s\u00e9curit\u00e9 sophistiqu\u00e9s de si t\u00f4t. Segger n’a pas pour mission de d\u00e9velopper des algorithmes de cryptage, nous les impl\u00e9mentons et les utilisons. La d\u00e9cision quant \u00e0 l’algorithme que les gens utilisent n’est pas notre d\u00e9cision – s’ils passent \u00e0 un algorithme diff\u00e9rent, nous le soutiendrons.<\/p>\n \u00e0 suivre: une p\u00e9nurie d’ing\u00e9nieurs<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Est-il judicieux d’exclure certains fournisseurs [pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9] ?<\/strong><\/em><\/p>\n Vous devez savoir que vous faites confiance \u00e0 votre fournisseur – si vous ne faites pas de mises \u00e0 jour, il y a des failles de s\u00e9curit\u00e9, mais lorsque vous les corrigez, vous obtenez une nouvelle version. Il est fondamentalement impossible de r\u00e9tro-concevoir le firmware des composants, m\u00eame la r\u00e9vision du code source est difficilement possible, donc cela revient vraiment \u00e0 faire confiance \u00e0 votre fournisseur. En ce qui concerne emPower-OS, nous fournissons un syst\u00e8me d’exploitation et que ce que l’application va faire d\u00e9pend du client. M\u00eame si nous fournissons un logiciel s\u00e9curis\u00e9, cela ne peut emp\u00eacher les applications d’\u00eatre malveillantes. Nous ne pouvons pas contr\u00f4ler ce que nos clients impl\u00e9mentent en plus de notre logiciel. Nous exp\u00e9dions \u00e9galement le code source, ce qui est important pour que les clients soient ind\u00e9pendants.<\/p>\n \u00cates-vous en mesure de recruter du personnel en Europe ? Y a-t-il une p\u00e9nurie de comp\u00e9tences? Que peut-on faire pour rem\u00e9dier \u00e0 cela ?<\/strong><\/em><\/p>\n Oui, nous pouvons recruter mais nous sommes dans une position unique car nous sommes un employeur attractif et nous avons des produits int\u00e9ressants.<\/p>\n Les gens dans l’industrie ont tendance \u00e0 utiliser nos outils, ce qui nous permet de trouver plus facilement des talents. Nous avons un programme d’apprentissage qui existe depuis plus de 20 ans. Nous formons les gens nous-m\u00eames dans le cadre d’un programme de deux \u00e0 trois ans et \u00e0 la fin de celui-ci, ils ont un certificat formel. Nous avons tr\u00e8s peu de fluctuation d’employ\u00e9s. Ce n’est pas facile mais ce n’est pas non plus un gros probl\u00e8me pour nous de trouver des ing\u00e9nieurs. Est-ce un probl\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral ? Oui.<\/p>\n Il y a beaucoup de place pour grandir. Le march\u00e9 des outils est vaste et nous pouvons toujours couvrir des domaines suppl\u00e9mentaires. Nous ne sommes tr\u00e8s loin de tout couvrir. Nous souhaitons continuer de cro\u00eetre, de 20 % par an. J’aimerais continuer comme \u00e7a, mais grandir plus vite est difficile. Les gens ont besoin d’apprendre, c’est donc la question de savoir \u00e0 quelle vitesse puis-je mettre les gens au niveau. Nous devons garder la culture d’entreprise.<\/p>\n Lorsque vous rachetez des concurrents, vous ne savez pas vraiment ce que vous obtenez et c’est un d\u00e9fi de gestion. Les choses que nous devons faire, nous pouvons les faire nous-m\u00eames, c’est la strat\u00e9gie des 29 derni\u00e8res ann\u00e9es. Si vous \u00eates une entreprise publique, vous n’avez pas le choix, c’est aux actionnaires de d\u00e9cider. Segger est une entreprise familiale, nous avons donc plus de contr\u00f4le.<\/p>\n Quel r\u00f4le la Chine aura-t-elle pour l’entreprise \u00e0 l’avenir ?<\/strong><\/em><\/p>\n Nous sommes li\u00e9s par les lois de l’Allemagne et heureusement, l’Allemagne reste en dehors de ces questions politiques. La Chine est un pays immense avec plus d’un milliard de personnes qui travaillent dur et c’est un grand march\u00e9 pour nous. L’ann\u00e9e derni\u00e8re, nous y avons ouvert notre propre bureau. Nous nous d\u00e9veloppons en Chine et ils ont besoin du type de produits que nous proposons. Nos produits sont fabriqu\u00e9s en Allemagne, nous pouvons donc les vendre n’importe o\u00f9 et j’esp\u00e8re que cela restera comme \u00e7a. Je suis tr\u00e8s optimiste que \u00e7a va rester comme \u00e7a.<\/p>\n Lire aussi:<\/strong><\/p>\n Linker de Segger r\u00e9duit la taille des applications RISC-V<\/strong><\/a><\/p>\n Utilitaire de programmation pour RISC-V<\/strong><\/a><\/p>\n\n
\n