La proposition de l’Office am\u00e9ricain des brevets et des marques (USPTO) de facturer les brevets sur les semi-conducteurs sur la base de la \u00ab\u00a0valeur\u00a0\u00bb plut\u00f4t que sur la base d’une taxe forfaitaire a soulev\u00e9 de nombreuses questions.<\/p>\n
Au lieu d’une taxe forfaitaire, l’USPTO propose une taxe de d\u00e9p\u00f4t de 1 \u00e0 5 % de la \u00ab\u00a0valeur\u00a0\u00bb du brevet, en particulier pour les semi-conducteurs. Cette mesure est \u00e9videmment motiv\u00e9e par la bulle actuelle sur le march\u00e9 des semi-conducteurs, le concepteur de puces Nvidia ayant notamment atteint une valeur record gr\u00e2ce aux semi-conducteurs qu’il a con\u00e7us au cours des 20 derni\u00e8res ann\u00e9es. Mais elle s’inscrit \u00e9galement dans le cadre de la guerre commerciale qui se poursuit avec la Chine.<\/p>\n
En m\u00eame temps, cette initiative de l’administration actuelle visant \u00e0 soutirer davantage d’argent \u00e0 l’industrie met en \u00e9vidence un manque inqui\u00e9tant d’expertise en mati\u00e8re de semi-conducteurs dans la bureaucratie am\u00e9ricaine, y compris la nature cyclique de l’industrie. Elle pourrait \u00e9galement mettre fin \u00e0 la transparence qui a \u00e9t\u00e9 un avantage cl\u00e9 pour l’industrie depuis plus de 50 ans.<\/p>\n
Les semi-conducteurs sont arriv\u00e9s en t\u00eate de la liste des brevets aux \u00c9tats-Unis en 2024 pour la troisi\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive, s’inscrivant dans une tendance qui a vu les d\u00e9p\u00f4ts de brevets de semi-conducteurs augmenter de 22 %, passant de 66 416 en 2022\/3 \u00e0 80 892 en 2023\/4, selon Mathys & Squire<\/a>, avocats britanniques sp\u00e9cialis\u00e9s dans la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle.<\/p>\n \u00ab\u00a0Cette id\u00e9e sur la taxation des brevets est tout simplement insens\u00e9e\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Rupert Baines, cadre britannique sp\u00e9cialis\u00e9 dans les semi-conducteurs. En tant que PDG de la startup UltraSoC et aujourd’hui pr\u00e9sident du concepteur de puces 5G RANsemi. \u00ab\u00a0Lorsque je l’ai entendue pour la premi\u00e8re fois, je me suis dit que ce n’\u00e9tait pas possible. La fa\u00e7on dont vous \u00e9valuez la valeur d’un brevet, la fa\u00e7on dont vous pouvez le budg\u00e9tiser, cela d\u00e9courage vraiment l’innovation\u00a0\u00bb.<\/p>\n L’\u00e9valuation des brevets \u00e0 un stade pr\u00e9coce pose un probl\u00e8me important. \u00ab\u00a0L’analyste britannique Malcolm Penn, sp\u00e9cialis\u00e9 dans les semi-conducteurs, s’interroge : \u00ab\u00a0Quelle est la longueur d’un bout de ficelle ? \u00ab\u00a0Personne n’aurait \u00e9valu\u00e9 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle des GPU de Nvidia au prix ridicule qu’elle vaut aujourd’hui lorsqu’elle a \u00e9t\u00e9 brevet\u00e9e pour la premi\u00e8re fois\u00a0\u00bb.<\/p>\n Cette d\u00e9cision aurait \u00e9galement un impact sur les entreprises am\u00e9ricaines, britanniques et europ\u00e9ennes qui ont besoin d’une d\u00e9fense solide de leur propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle aux \u00c9tats-Unis, ce qui est essentiel pour obtenir le soutien des investisseurs.<\/p>\n Pour cela, il ne suffit pas d’un seul brevet, les startups doivent \u00e9laborer une strat\u00e9gie de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle avec une famille de brevets, explique Sean Richmond, associ\u00e9 directeur de l’acc\u00e9l\u00e9rateur de semi-conducteurs britannique Silicon Catalyst et membre du conseil d’administration de l’Institut des semi-conducteurs du Royaume-Uni.<\/p>\n \u00ab\u00a0Dans l’industrie mondiale des semi-conducteurs, hyper complexe et f\u00e9rocement concurrentielle, les brevets sont essentiels pour gagner la course. Si le co\u00fbt des brevets devient trop prohibitif pour d\u00e9poser une demande aux \u00c9tats-Unis, nos jeunes entreprises de semi-conducteurs seront consid\u00e9rablement d\u00e9savantag\u00e9es\u00a0\u00bb, explique-t-il \u00e0 News Europe.<\/p>\n Il y a aussi un probl\u00e8me fiscal potentiel. Il s’agit \u00e9galement d’un double imp\u00f4t, car vous payez un brevet sur la valeur de quelque chose et vous payez ensuite un imp\u00f4t sur les revenus de cette m\u00eame chose\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Baines.<\/p>\n Il s’agit toutefois d’un \u00e9l\u00e9ment g\u00e9opolitique. Les brevets sont une arme essentielle dans la guerre commerciale avec la Chine, comme le montrent les r\u00e9centes batailles judiciaires entre Innoscience (Chine), EPC (\u00c9tats-Unis) et Infineon Technologies (Allemagne) \u00e0 propos des brevets sur les composants au nitrure de gallium GaN.<\/p>\n Cela appara\u00eet clairement lorsque l’on sait que la majorit\u00e9 des entreprises qui d\u00e9posent le plus de brevets ne sont pas am\u00e9ricaines. Selon l’analyste am\u00e9ricain Parola Analytics, les principaux cessionnaires de brevets am\u00e9ricains en 2024 \u00e9taient les suivants :<\/p>\n L’\u00e9valuation de la \u00ab\u00a0valeur\u00a0\u00bb d’un brevet par l’USPTO est \u00e9galement vuln\u00e9rable \u00e0 l’influence politique, qui pourrait fixer une taxe suffisamment \u00e9lev\u00e9e pour d\u00e9courager une entreprise d’un bloc concurrent, qu’il s’agisse de la Chine ou de l’Europe, de d\u00e9poser un brevet. Cela donnerait aux entreprises am\u00e9ricaines de semi-conducteurs un avantage d\u00e9loyal sur les march\u00e9s mondiaux et ouvrirait la voie \u00e0 de nouveaux litiges dans le cadre de l’Organisation mondiale du commerce (OMC).<\/p>\n La Semiconductor Industry Association (SIA), qui repr\u00e9sente 99 % de l’industrie am\u00e9ricaine des semi-conducteurs en termes de chiffre d’affaires et pr\u00e8s de deux tiers des fabricants de puces non am\u00e9ricains, a \u00e9galement r\u00e9agi \u00e0 la proposition.<\/p>\n \u00ab\u00a0L’\u00e9valuation potentielle des taxes sur la base d’une \u00ab\u00a0\u00e9valuation\u00a0\u00bb d’un brevet attribu\u00e9e par le gouvernement pr\u00e9sente des risques pour l’\u00e9quit\u00e9, la pr\u00e9visibilit\u00e9, la transparence et le fonctionnement du syst\u00e8me am\u00e9ricain des brevets\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 John Neuffer, pr\u00e9sident et directeur g\u00e9n\u00e9ral de la SIA au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n Il souligne que la technologie des semi-conducteurs est g\u00e9n\u00e9ralement interconnect\u00e9e et d\u00e9pend des contributions d’un nombre incalculable d’autres brevets ; pratiquement aucun brevet individuel dans l’industrie des semi-conducteurs ne fonctionne de mani\u00e8re ind\u00e9pendante et isol\u00e9e des autres brevets. Tous les segments de l’\u00e9cosyst\u00e8me des semi-conducteurs, depuis la fab de semi-conducteurs et l’\u00e9quipement sophistiqu\u00e9 utilis\u00e9 pour fabriquer les semi-conducteurs jusqu’\u00e0 l’\u00e9quipement de conception des puces et aux innombrables mat\u00e9riaux, produits chimiques et gaz, sont constitu\u00e9s de nombreuses couches d’innovations interd\u00e9pendantes, dont certaines sont prot\u00e9g\u00e9es par des brevets et d’autres par des secrets commerciaux.<\/p>\n Le passage \u00e0 un syst\u00e8me fond\u00e9 sur la valeur pourrait \u00e9galement inciter davantage d’entreprises \u00e0 conserver leurs innovations sous forme de secrets commerciaux plut\u00f4t que de demander une protection dans le cadre d’un syst\u00e8me de brevets.<\/p>\n \u00ab\u00a0L’imposition de telles taxes pourrait d\u00e9courager le d\u00e9p\u00f4t de brevets aux \u00c9tats-Unis, r\u00e9duisant ainsi la collaboration et la transparence qui sont essentielles \u00e0 l’innovation et au progr\u00e8s technologique\u00a0\u00bb, d\u00e9clare M. Neuffer.<\/p>\n \u00ab\u00a0Cela p\u00e8serait \u00e9galement de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e sur les petites entreprises en phase de d\u00e9marrage qui peuvent jouer un r\u00f4le vital dans l’\u00e9cosyst\u00e8me de l’innovation dans le domaine des semi-conducteurs. L’exclusivit\u00e9 d’un brevet permet aux entreprises de recouvrer leurs co\u00fbts, de r\u00e9investir dans l’innovation future et de d\u00e9velopper leurs activit\u00e9s. Imposer une taxe \u00e0 ces entit\u00e9s, sur la base d’une \u00e9valuation gouvernementale inconnue de la valeur d’un brevet, freinerait l’investissement et l’innovation dans l’\u00e9cosyst\u00e8me des puces\u00a0\u00bb.<\/p>\n Le maintien d’une structure tarifaire \u00e9quitable et pr\u00e9visible est essentiel pour soutenir l’innovation, non seulement dans l’industrie am\u00e9ricaine des semi-conducteurs, mais aussi pour l’Europe, ce qui, \u00e0 son tour, favorise le d\u00e9veloppement de la prochaine g\u00e9n\u00e9ration de technologies qui alimente la croissance \u00e9conomique.<\/p>\n \u00ab\u00a0Nous encourageons vivement l’USPTO \u00e0 ne pas donner suite \u00e0 la proposition qui lui a \u00e9t\u00e9 faite d’imposer une taxe sur les brevets en fonction de leur valeur suppos\u00e9e\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Neuffer.<\/p>\n Comme le souligne M. Baines, pourquoi cette mesure vise-t-elle les semi-conducteurs ? \u00ab\u00a0Si c’\u00e9tait une bonne id\u00e9e, elle s’appliquerait certainement \u00e0 tous les brevets\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n www.futurehorizons.com<\/a> ;<\/a> www.siliconcatalyst.uk<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La proposition de l’Office am\u00e9ricain des brevets et des marques (USPTO) de facturer les brevets sur les semi-conducteurs sur la base de la \u00ab\u00a0valeur\u00a0\u00bb plut\u00f4t que sur la base d’une taxe forfaitaire a soulev\u00e9 de nombreuses questions. Au lieu d’une taxe forfaitaire, l’USPTO propose une taxe de d\u00e9p\u00f4t de 1 \u00e0 5 % de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":488375,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4443],"tags":[9742,5849,913,6384],"domains":[47],"ppma_author":[3640,6199],"class_list":["post-488481","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-avis","tag-avis","tag-brevets","tag-materials-processes-fr","tag-semi-conducteurs","domains-electronique-eci"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
\n